Wunderbares kompaktes Porro Fernglas für den Spaziergang, die Wanderung, etc.
Eine ganz andere Klasse als die kleinen Kompaktferngläser, dabei aber noch relativ kompakte Bauform und angenehmes Gewicht (540g). Die Verarbeitung ist sehr hochwertig, sicherlich eine Besonderheit bei Porro Gläsern ist die Wasserdichtheit, wie auch die Stickstoff Füllung. Was auffällt, die Fokusierung ist ungewohnt schwergängig, wohl eine Folge der Abdichtung. Im Winter und mit Handschuhen ist die Fokusierung gerade noch akzeptabel, bei \"normalen\" Temperaturen etwas \"stramm\", aber nicht unangemessen schwergängig. Der mitgelieferte Tragegurt macht einen ordentlichen Eindruck und unterstreicht den Swarowski Anspruch, habe das Glas damit schon auf langen Waldgängen auf 20km und mehr bequem getragen. Der Sinn der mitgelieferten Tasche erschließt sich mir nicht, denn das Glas passt zwar gut hinein, als Bereitschaftstasche am Gurt ist die Tasche aber nicht zu gebrauchen. Da das Glas wasserdicht ist, trage ich es gewöhnlich offen, die Okularschutzkappe erfüllt seinen Zweck gut und ist schnell und geräuschlos abgenommen. Auf Schutzkappen an den Objektiven lege ich persönlich keinen Wert und so vermisse ich sie fehlenden Kappen auch nicht.
Hinsichtlich der optischen Qualitäten habe ich nichts zu bemängeln, die Abbildungsleistung des Glases ist ausgezeichnet, kontrastreiche Darstellen, Streulicht stört kaum, zudem ist die Randschärfe bemerkenswert, wenn auch am äußersten Bildrand ein leichter Abfall zu vernehmen ist. Diesen muss man aber gezielt \"suchen\", denn das Glas wurde als \"W\" bezeichnet und verdient die Bezeichnung \"Weitwinkel\" auch, so hat es ein angenehm großzügiges Sehfeld. Ich bin kein Brillenträge, somit kann ich nichts zur diesbezüglichen Eignung sagen, die Augenmuscheln lassen sich aber umstülpen und damit anpassen. Wäre ich Brillenträger, würde ich vermutlich ausdrehbare/ausziehbare Augenmuscheln bevorzugen, wie sie beispielsweise mein Leica Trinovid 10x42 besitzt.

Die Porro Bauweise baut vergleichbar zu Dachkant-Prismen kürzer, dafür aber breiter. Geschmackssache, ich bevorzuge Porro Gläser, sie liegen besser in der Hand. Die Abbildung ist minimal plastischer, man könnte auch sagen dreidimensionaler, erwarten Sie sich hiervon aber nicht zu viel. Je größer der Objektabstand ist, desto geringer nehme ich diesen Effekt wahr. Übrigens, es gibt auch \"negativ\" gebaute Porro Gläser, die also normale Okulare haben, die Objektiv aber nicht nach außen versetzt, sondern zum Zwecke kleinster Bauform nach innen! Hier ergibt sich natürlich keine plastischere Abbildung, ganz im Gegenteil. Mein Minox 8x24 Glas ist ein seltenes Beispiel hierfür.

Wer die klassische Porro Bauweise schätzt und Qualität in der oberen Mittelklasse sucht, ist mit dem Habicht 8x30W sicherlich sehr gut bedient, für höchste Ansprüche und modernes Design darf es dann wohl eher das hochpreisige EL Swarovision 8x30 sein. Ich hatte das EL nur im Laden kurz in der Hand, mir persönlich gefällt die Handhabung nicht, somit habe ich mich nicht weiter damit befasst, während ich das gesparte Geld dann doch lieber in weitere spezielle Optiken investiere. Als Universal-Fernglas ist das Habicht 8x30 ideal, ich benutze aber auch mal wirklich kleine Kompaktgläser, 10er und 12er Ferngläser, etc, je nach Zweck eben. Mit Abstand am meisten, verwende ich das Habicht.