SWAROVSKI

NL PURE 12x42

Liebe Frau Roland, herzlichen Dank für die kompete Beratung! Einfach Top! Ich benutze einen Habicht 7x 42 und habe mich nun für das beste Fernglas am Markt entschieden. Schärfe, Brillanz und Design einfach umwerfend. Allein das große FOV mit einem Überbick umwerfend. Ja, die Umstellung war und ist schon atemberaubend auch wenn ich am Anfang ein wenig Zweifel hätte wegen der Vergrößerung. Es ist eine Umstellung, aber mit der Stirnstütze wackelt das Bild viel weniger und ich brauche nicht mehr meine Brillen wegnehmen. Auch die Handhabung und suchen ist echt einfacher geworden. Eine klare Empfehlung trotz der Investition für das neue Beobachten der Vögel!

I choose the NL Pure 10x42 due to the overall finish and performance compared to other top european brands. Noctivid, was nice to hold but a bit heavy, pleasing colors. Zeiss SF, light weight, nice to hold, focus was faster than NL Pure. Difficult to choose between the SF and NL Pure, NL Pure overall as good or better than Notivid and SF, apart from the focus being faster on the SF. Headrest was the small thing that made me choose the NL Pure. Sales support from Orniwelt in the physical shop was very good, time to show and tell about the products, pros and cons were made clear and shown.

Bin einfach begeistert! Herrlich klare Sicht und mit der Stirnstütze einfach zu handhaben. Ist den Preis absolut wert.

Ich bin seit gut einer Woche Nutzer dieses Glases und mehr als begeistert. Das Fernglas ist insbesondere auch auf größere Distanz, z.B. Vogelzugbeobachtung, absolute Spitze. Da muss man nicht immer gleich ein Spektiv aufbauen. Super Optik und sehr breites Gesichtsfeld machen das Beobachten zum Genuss.

Im Endeffekt, möchte ich hier keine wirkliche Produktbewertung zum NL Pure 12x42 abgeben, sondern jedem der in Betracht zieht sich solch ein hochpreisiges Fernglas zu kaufen eine kleine Anregung geben. Richtet euch nur zur ersten Orientierung nach den Bewertungen, welche überall geschrieben werden, denn das sind immer individuelle Eindrücke. Und richtet euch nicht nach YouTubeVideos, denn dort sieht man nur die Qualität des Bildes der Kamera mit dem das Video aufgenommen wurde und nicht die Sehqualität des jeweiligen Fernglases. Nehmt euer derzeitiges Fernglas, fahrt in einen Laden wie Orniwelt oder auf eine Messe und vergleicht dann vor Ort das Seherlebnis eures alten Fernglases mit dem, welches ihr euch als potentiell neues Fernglas ausgesucht habt. Nur auf diese Art und Weise, bekommt ihr euren persönlichen 100 % Eindruck von der Qualität des neuen Seherlebnis.

Habe das Glas seit ein paar Tagen und konnte es am Wochenende an der Nordsee erstmals ausführlicher testen: Es liegt wirklich sehr gut in der Hand. Das große Gesichtsfeld ist der Hammer. Helligkeit und Schärfe sind sehr beeindruckend. Die Farben sind sehr gut, der Detailreichtum ist toll. Wenn man, wie ich, vom EL 8,5 x 42 kommt, muss man sich klar machen: Bei stärkerem Wind oder vorhergehender Anstrengung wackelt es durch die stärkere Vergrößerung etwas mehr, die Schärfentiefe ist geringer und man muss genauer fokussieren. Aber das Ergebnis übertrifft andere Ferngläser! Ich bin begeistert. Es ist kein Schnäppchen, aber sein Geld wert. Klare Empfehlung!

Ein herausragend gutes Fernglas. Kaum zu glauben, aber in Sachen optischer Qualität hat Swarovski aus meiner Sicht noch eine dicke Schippe auf das ohnehin schon sehr gute EL draufgelegt. Optisches Highlight ist für mich die vollständige Abwesenheit chromatischer Aberrationen. Das Glas zeigt selbst im extremen Gegenlicht feinste Gefiederdetails und Farbnuancen von Kolkraben oder Dohlen. Klarheit, Bildhelligkeit und -schärfe, Kontraste, Farbwiedergabe: All das ist auf dem allerhöchsten Niveau. Das Glas ist aus meiner Sicht in jeder optischen Eigenschaft "best in class". Trotz der relativ kleinen Austrittspupille ist selbst das 12x42 dank seiner generellen Bildhelligkeit und -Klarheit ordentlich schwachlichttauglich. Wer ein echtes Dämmerungsglas sucht, greift aber ohnehin zur 8-fach-Variante oder einem Fernglas mit größerem Objektivdurchmesser. Die Kombination aus 12-facher Vergrößerung und dem Sehfeld eines typischen 10-fach-Glases, das zudem bis an die äußersten Ränder knackscharf und nutzbar ist, ist außergewöhnlich. Wer sich wegen des großen und randscharfen Sehfelds und der "Field Flattener"-Linsen über einen "Rolling-Ball-Effekt" beim Schwenken beschwert, hat das Glas wahrscheinlich nicht benutzt. Das ist aus meiner Sicht und nach einem Jahr intensiver Nutzung eine vollkommen theoretische Debatte. Das Fokussierrad des NL Pure ist sehr präzise, ohne Spiel, angemessen schnell. Die Naheinstellgrenze ist für die hohe Vergrößerung extrem kurz. Die Okulareinstellung Swaro-typsich genauso überragend wie die Schnellverstellung und einfache Montage des Trageriemens. Wer oft zwischen Kreuz- und Schultergurt wechselt, wird die sekundenschnelle Bajonettmontage anstelle des fummeligen Hin- und Herfädelns von Stoffriemchen einfach lieben. Einziger Kritikpunkt: Der serienmäßige Okularschutzdeckel sitzt auch nach einem Jahr Benutzung viel zu fest. Das ist an sich extrem nervtötend. Das Glas ist aber insgesamt so toll, dass mir das relativ egal ist. Tipp: Die 8- und 10-fachen-Vergrößerung sind wahrscheinlich die besseren Allrounder, während die 12-fach-Variante im Offenland und durch extreme Detailerkennung brilliert. Die optional erhältliche Stirnstütze hebt allerdings die Bildruhe des 12ers auf 10-fach-Niveau.

Teste das Glas nun etwa 1/2 Jahr und bin damit sehr zufrieden. Exzellente Optik gepaart mit großem Sichtfeld und spürbarer Stabilisierung durch eine optionale Stirnstütze machen das Glas zu einem vorzüglichen Orni-Werkzeug. Es ist zwar relativ teuer bietet dafür aber gewisse Extras, die ich nicht missen möchte. Einen kleinen Punktabzug bekommt es dennoch wegen der Objektivdeckel - einer ist vor kurzem abgefallen. Hierbei handelt es sich um eine bekannte "Schwachstelle" - Orniwelt hat mir diese sofort ersetzt.